مقایسه اتریوم و اتریوم کلاسیک به بررسی تفاوت‌ها و شباهت‌های این دو بلاک‌چین می‌پردازد که از یک منشأ مشترک نشأت گرفته‌اند اما به دو مسیر توسعه متفاوت رفته‌اند. اتریوم، با به‌روزرسانی‌های مداوم و ویژگی‌های نوآورانه، به عنوان یک پلتفرم پیشرو برای قراردادهای هوشمند و برنامه‌های غیرمتمرکز شناخته می‌شود.
در حالی که اتریوم کلاسیک با پایبندی به اصول اولیه و جلوگیری از تغییرات عمده، به ثبات و اصول بنیادین خود تأکید دارد. این مقایسه به تحلیل تفاوت‌های امنیتی، کاربردها و استراتژی‌های توسعه هر دو شبکه می‌پردازد تا روشن کند که هر یک در کدام زمینه‌ها برتری دارد.
شباهت‌های اتریو و اتریوم کلاسیک
اتریوم و اتریوم کلاسیک دو نسخه متفاوت از بلاک‌چین اتریوم هستند که شباهت‌های زیادی به یکدیگر دارند، زیرا اتریوم کلاسیک از همان کد اصلی اتریوم اصلی مشتق شده است. در ادامه به برخی از مهم‌ترین شباهت‌های آن‌ها اشاره می‌کنیم:
- پروتکل بلاک‌چین مشترک: هر دو اتریوم و اتریوم کلاسیک از فناوری بلاک‌چین مشابهی استفاده می‌کنند. آن‌ها به عنوان پلتفرم‌هایی برای اجرای قراردادهای هوشمند و برنامه‌های غیرمتمرکز (dApps) طراحی شده‌اند. این بلاک‌چین‌ها از اصول مشابهی در ساختار و عملکرد خود استفاده می‌کنند.
- قراردادهای هوشمند: یکی از ویژگی‌های اصلی هر دو شبکه، پشتیبانی از قراردادهای هوشمند است. این قراردادها، کدهایی هستند که به طور خودکار و بر اساس شرایط مشخص شده، اجرا می‌شوند. هر دو شبکه از زبان برنامه‌نویسی Solidity برای توسعه این قراردادها بهره می‌برند.
- مفهوم “EVM” : اتریوم و اتریوم کلاسیک هر دو از ماشین مجازی اتریوم (EVM) استفاده می‌کنند. EVM به عنوان محیطی برای اجرای قراردادهای هوشمند و برنامه‌های غیرمتمرکز عمل می‌کند و کدهای نوشته شده برای این شبکه‌ها در این محیط اجرا می‌شود.
- قابلیت مقیاس‌پذیری و به‌روزرسانی: هر دو شبکه به دنبال بهبود مقیاس‌پذیری و کارایی خود هستند که شامل به‌روزرسانی‌های مختلفی است که برای ارتقا عملکرد و افزایش ظرفیت پردازش تراکنش‌ها به کار می‌روند.
- توسعه‌دهندگان و جامعه: اتریوم و اتریوم کلاسیک هر دو دارای توسعه‌دهندگانی هستند که به توسعه و بهبود این پلتفرم‌ها کمک می‌کنند. این جوامع به اشتراک‌گذاری دانش و منابع پرداخته و در پیشرفت‌های تکنولوژیک نقش مهمی دارند.
تفاوت‌های اتریوم و اتریوم کلاسیک
اتریوم و اتریوم کلاسیک دو نسخه جداگانه از بلاک‌چین اتریوم هستند که تفاوت‌های قابل توجهی با یکدیگر دارند. این تفاوت‌ها به دلیل اختلافات در تاریخچه، فلسفه توسعه و به‌روزرسانی‌های پروتکلی است. در زیر به برخی از مهم‌ترین تفاوت‌های بین اتریوم و اتریوم کلاسیک اشاره می‌شود:
- تاریخچه و منشأ:
اتریوم: اتریوم اصلی در سال 2015 توسط ویتالیک بوترین و تیمش راه‌اندازی شد. در سال 2016، پس از یک حمله هکری به یک پروژه مبتنی بر اتریوم به نام “DAO” (Decentralized Autonomous Organization)، یک هارد فورک انجام شد تا از خسارات بیشتر جلوگیری کند و سرمایه‌گذاران را بازگرداند.
اتریوم کلاسیک: اتریوم کلاسیک از همان هارد فورک ایجاد شد، اما گروهی از کاربران و توسعه‌دهندگان تصمیم به ادامه استفاده از نسخه اصلی بلاک‌چین بدون تغییرات فورک کردند. بنابراین، اتریوم کلاسیک نسخه‌ای از بلاک‌چین اتریوم است که به وضعیت قبل از فورک بازگشته و تغییرات نداشته است.
- فلسفه و اصول:
اتریوم: اتریوم به فلسفه “کد به عنوان قانون” (Code is Law) پایبند است و تغییرات در پروتکل را بر اساس نیازهای امنیتی و کارایی انجام می‌دهد. هدف آن بهبود مستمر و تطابق با نیازهای روز بازار است.
اتریوم کلاسیک: اتریوم کلاسیک به فلسفه عدم تغییر (Immutability) پایبند است و اعتقاد دارد که تغییرات در بلاک‌چین باید به حداقل برسد. این ارز دیجیتال بر اصول اولیه خود تاکید دارد و از تغییرات عمده در پروتکل جلوگیری می‌کند.
- توسعه و به‌روزرسانی‌ها:
اتریوم: اتریوم به‌روزرسانی‌های منظم و تغییرات قابل توجهی را به منظور بهبود مقیاس‌پذیری، امنیت و کارایی انجام می‌دهد. به عنوان مثال، انتقال به الگوریتم اجماع اثبات سهام (Proof of Stake) در چارچوب ارتقاء “اتریوم 2.0” یکی از این تغییرات است.
اتریوم کلاسیک: اتریوم کلاسیک به‌روزرسانی‌های خود را به صورت محتاطانه‌تر انجام می‌دهد و تغییرات عمده‌ای در پروتکل ایجاد نمی‌کند. این رویکرد باعث حفظ ثبات در بلاک‌چین شده و توسعه‌های جدید به آرامی وارد شبکه می‌شود.
- مشارکت‌های استراتژیک و پذیرش:
اتریوم: به دلیل توسعه‌های پیوسته و به‌روزرسانی‌های مداوم، اتریوم به عنوان یکی از پلتفرم‌های اصلی برای قراردادهای هوشمند و برنامه‌های غیرمتمرکز شناخته می‌شود و پذیرش گسترده‌ای در صنعت دارد.
اتریوم کلاسیک: با وجود اینکه اتریوم کلاسیک همچنان به عنوان یک پلتفرم معتبر شناخته می‌شود، پذیرش و مشارکت‌های استراتژیک آن نسبت به اتریوم اصلی محدودتر است و بیشتر بر روی اصول بنیادی خود تمرکز دارد.
از نظر امنیتی، اتریوم بهتر است یا اتریوم کلاسیک؟
از نظر امنیتی و کاربردهای مختلف، مقایسه بین اتریوم و اتریوم کلاسیک به عواملی چون توسعه، تاریخچه، و استراتژی‌های اجرایی هر دو بلاک‌چین بستگی دارد. در زیر به تفکیک بررسی خواهیم کرد که کدام یک از این دو شبکه از نظر امنیتی و کاربردها برتر است:
اتریوم: اتریوم با در نظر گرفتن به‌روزرسانی‌های مداوم و ارتقاءهای فنی، از نظر امنیتی بهبودهای زیادی را تجربه کرده است. یکی از بزرگ‌ترین تغییرات، انتقال از الگوریتم اجماع اثبات کار (Proof of Work) به الگوریتم اثبات سهام (Proof of Stake) است که هدف آن بهبود امنیت و کاهش خطرات ناشی از حملات 51% است. این تغییر به کاهش مصرف انرژی و بهبود مقیاس‌پذیری کمک کرده است. علاوه بر این، اتریوم به‌روزرسانی‌هایی مانند “Muir Glacier” و “London” را اجرا کرده است تا آسیب‌پذیری‌ها و مسائل امنیتی را برطرف کند.
اتریوم کلاسیک: در حالی که اتریوم کلاسیک به اصول بنیادی خود پایبند است و از تغییرات عمده در پروتکل جلوگیری می‌کند، این رویکرد ممکن است به معنی پذیرش ریسک‌های امنیتی بیشتر باشد. اتریوم کلاسیک هنوز از الگوریتم اثبات کار استفاده می‌کند و از تغییرات امنیتی جدیدتر که در اتریوم اصلی اعمال شده‌اند، بهره‌برداری نمی‌کند. این می‌تواند به معنای آسیب‌پذیری بیشتر در برابر حملات 51% و دیگر تهدیدات امنیتی باشد. همچنین، تاریخچه این بلاک‌چین شامل دو حمله بزرگ به شبکه در سال‌های 2016 و 2019 است که به‌طور بالقوه به امنیت آن آسیب زده است.
