پلتفرم‌های اتریوم، کاردانو و سولانا به عنوان سه بازیگر برجسته نقش مهمی در توسعه برنامه‌های غیرمتمرکز و قراردادهای هوشمند ایفا می‌کنند. هر یک از این پلتفرم‌ها با رویکردهای مختلف به مقیاس‌پذیری، امنیت و هزینه‌های تراکنش، توانسته‌اند توجه توسعه‌دهندگان و سرمایه‌گذاران را به خود جلب کنند.
مقایسه این سه پلتفرم به ما امکان می‌دهد تا درک بهتری از نقاط قوت و ضعف هر یک داشته باشیم و بر اساس نیازهای خاص خود، انتخاب هوشمندانه‌تری در پروژه‌ها و سرمایه‌گذاری‌های مبتنی بر بلاکچین انجام دهیم. هدف این مقاله توضیح و تشریح کامل تفاوت‌های این سه پلتفرم است که در ادامه به آن می‌پردازیم.
مقایسه جامع کاردانو با اتریوم و سولانا
آگاهی از تفاوت‌های کاردانو، اتریوم و سولانا به دلیل تفاوت‌های ساختاری و اهداف هر کدام، به نوعی ضروری است. این سه پلتفرم، هر کدام ویژگی‌های خاصی دارند که در ادامه به مقایسه کامل آن‌ها از جنبه‌های مختلف می‌پردازیم:
- سرعت و مقیاس‌پذیری
- اتریوم: پیش از اتریوم ۲.۰، با محدودیت‌هایی از لحاظ سرعت و مقیاس‌پذیری مواجه بود. به طور متوسط، این شبکه تنها می‌تواند ۱۵ تا ۳۰ تراکنش در ثانیه را پردازش کند. با به‌روزرسانی به PoS و برنامه‌هایی مانند «شاردینگ» در اتریوم ۲.۰، این عدد به میزان چشمگیری افزایش خواهد یافت و می‌تواند تا هزاران تراکنش در ثانیه را پشتیبانی کند.
- کاردانو: به طور نظری می‌تواند تا چند صد تراکنش در ثانیه را پشتیبانی کند، اما توسعه‌دهندگان آن به دنبال استفاده از مکانیزم‌های مقیاس‌پذیری مانند Hydra هستند که می‌تواند این رقم را به میلیون‌ها تراکنش در ثانیه افزایش دهد.
- سولانا: یکی از بزرگترین مزایای سولانا سرعت بالای آن است. این شبکه قادر به پردازش بیش از ۶۵,۰۰۰ تراکنش در ثانیه است. دلیل این سرعت بالا استفاده از مکانیزم PoH در کنار PoS است.
- هزینه‌های تراکنش
- اتریوم: هزینه‌های گس (Gas) در اتریوم بسته به حجم تراکنش‌ها و شلوغی شبکه بسیار متغیر است. در زمان‌هایی که شبکه پرترافیک است، هزینه‌ها می‌تواند بسیار بالا باشد.
- کاردانو: تراکنش‌ها در کاردانو به‌طور کلی پایین‌تر از اتریوم است. کاردانو با بهره‌گیری از PoS و رویکرد خاص خود به بهینه‌سازی شبکه، هزینه‌های کمتری برای کاربران دارد.
- سولانا: به دلیل طراحی خاص خود هزینه‌های تراکنش بسیار پایینی دارد. تراکنش‌ها در این شبکه به طور متوسط کمتر از ۰.۰۰۱ دلار است که آن را به یکی از ارزان‌ترین شبکه‌ها از نظر کارمزد تبدیل کرده است.
- پایداری و امنیت
- اتریوم: به عنوان یکی از قدیمی‌ترین شبکه‌های بلاکچین، از لحاظ امنیت بسیار امتحان شده است و با وجود مشکلات مقیاس‌پذیری، از پایداری بالایی برخوردار است.
- کاردانو: به دلیل رویکرد علمی و روشمند به توسعه، بسیار امن و پایدار است. اما سرعت توسعه آن کندتر از برخی دیگر از رقباست.
- سولانا: با وجود سرعت بالا، چندین بار به دلیل مشکلات شبکه‌ای و از دسترس خارج شدن دچار بحران شده است. هرچند که تیم سولانا به صورت مداوم در حال کار بر روی بهبود پایداری شبکه است، اما این مشکلات باعث نگرانی‌های برخی از کاربران و توسعه‌دهندگان شده است.
- کاربرد
اتریوم: کاربرد اصلی اتریوم به عنوان پلتفرم پیشرو، برای توسعه برنامه‌های غیرمتمرکز و قراردادهای هوشمند شناخته می‌شود. موارد استفاده رایج آن برنامه‌های مالی غیرمتمرکز، بازارهای NFT، بازی‌های بلاکچینی و توکن‌های ERC-20است. همچنین بزرگترین اکوسیستم توسعه‌دهندگان و ابزارهای قدرتمند نیز شناخته شده است.
کاردانو: کاردانو بر ایجاد زیرساخت‌های پایدار برای قراردادهای هوشمند و راه‌حل‌های مالی در دنیای واقعی تمرکز دارد. موارد استفاده رایج آن کاربردهای آموزشی، مالی و دولتی به ویژه در کشورهای در حال توسعه است.
سولانا: سولانا به دلیل سرعت بالا و کارمزد پایین، برای تراکنش‌های سریع و مقیاس‌پذیری طراحی شده است و موارد استفاده رایج آن بازی‌های بلاکچینی، برنامه‌های مالی پرحجم و اپلیکیشن‌های اجتماعی بوده است و برای شرایطی که به تراکنش‌های سریع و ارزان نیاز دارند مناسب است.
کدام یک از این سه پلتفرم بلاکچینی بهتر هستند؟
انتخاب بهترین پلتفرم بلاکچینی بین اتریوم، کاردانو و سولانا به نیازها و اولویت‌های کاربران بستگی دارد، زیرا هر یک از این پلتفرم‌ها نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارند. در ادامه توضیح داده می‌شود که کدام پلتفرم در چه شرایطی بهتر است:
نقاط قوت اتریوم
- اتریوم با اختلاف بزرگترین شبکه برای برنامه‌های غیرمتمرکز (dApps) و قراردادهای هوشمند است.
- بسیاری از نوآوری‌ها مانند مالی غیرمتمرکز (DeFi) و توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) ابتدا در اتریوم شکل گرفتند.
- به دلیل سابقه طولانی و استفاده گسترده، اتریوم از نظر امنیت و پایداری بسیار مورد اعتماد است.
- با اتریوم ۲.۰ (PoS)، مشکلات مقیاس‌پذیری و هزینه‌های بالا در حال بهبود است.
نقاط ضعف اتریوم
- قبل از ارتقا به اتریوم ۲.۰، هزینه‌های تراکنش (گس) در اتریوم بسیار بالاست.
- سرعت تراکنش‌های اتریوم به نسبت سولانا و حتی کاردانو کمتر است، هرچند این مشکل در حال برطرف شدن است.
نقاط قوت کاردانو
- کاردانو از روش‌های علمی و تحقیقاتی دقیق برای توسعه استفاده می‌کند، که باعث می‌شود یکی از امن‌ترین و قابل‌اعتمادترین پلتفرم‌ها باشد.
- تراکنش‌ها در کاردانو نسبت به اتریوم هزینه‌های پایین‌تری دارند.
- با طرح‌های مقیاس‌پذیری مانند Hydra، کاردانو در حال افزایش ظرفیت تراکنش‌های خود است.
نقاط ضعف کاردانو
- به دلیل رویکرد علمی، پیشرفت و به‌روزرسانی‌های کاردانو نسبت به دیگر شبکه‌ها کندتر است.
- در مقایسه با اتریوم، تعداد برنامه‌های غیرمتمرکز و پروژه‌های روی کاردانو کمتر است.
نقاط قوت سولانا
- سولانا می‌تواند بیش از ۶۵,۰۰۰ تراکنش در ثانیه را پردازش کند که آن را به یکی از سریع‌ترین بلاکچین‌ها تبدیل کرده است.
- هزینه تراکنش‌ها در سولانا بسیار پایین است و این امر آن را به گزینه‌ای ایده‌آل برای کاربرانی که به تراکنش‌های زیاد و سریع نیاز دارند، تبدیل کرده است.
نقاط ضعف سولانا
- سولانا چندین بار به دلیل مشکلات شبکه از دسترس خارج شده است، که نگرانی‌هایی در مورد پایداری و امنیت شبکه به وجود آورده است.
- در مقایسه با اتریوم، سولانا ابزارهای توسعه کمتری برای برنامه‌نویسان در دسترس دارد.
- برای اعتبارسنجی در سولانا به سخت‌افزارهای پیشرفته و قدرتمند نیاز است، که ممکن است برای بسیاری از کاربران عادی یا توسعه‌دهندگان کوچک دسترسی به این شبکه را دشوارتر کند.
